КС должен высказаться по делу об ограничении деятельности партии «Сердце Молдовы»
23.09.2025, 16:28
Конституционный суд должен высказаться по делу об ограничении деятельности партии «Сердце Молдовы». Как передает «ИНФОТАГ», Апелляционная палата начала рассматривать запрос министерства юстиции по этому поводу, но решила удовлетворить запрос адвокатов, которые потребовали разъяснений со стороны Конституционного суда.
Адвокат Патриотического блока Тамара Кишка-Донева, которая ранее была судьей Высшей судебной палаты, подчеркнула, что «если деятельность одной из партий, входящих в блок, будет приостановлена, остается неясной судьба всего блока». В этой связи неясно – если «Сердце Молдовы» приостановит деятельность и будет снята с выборов, то каким образом будет участвовать в выборах Патриотический блок, в состав которого входят четыре партии.
Ряд юристов подчеркивают, что формулировка в законе слишком размыта: непонятно, идет ли речь о партии внутри блока, о кандидатах из списка или о самом блоке как едином юридическом лице. Такая двусмысленность, считают адвокаты, способна повлечь за собой серьезные нарушения конституционных норм и избирательного процесса.
Ранее ЦИК обратился в Министерство юстиции с предложением ограничить деятельность партии «Сердце Молдовы», обвинив её в незаконном финансировании.
Заседание Апелляционной палаты прервали до вынесения решения конституционного суда.
Новости по теме
- Сегодня, 09:18
- Сегодня, 06:12
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 13:43
- Вчера, 10:03
- 25.09, 21:22
- 25.09, 20:48
- 25.09, 17:14
- 25.09, 15:06
- 25.09, 06:22
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 09:18
- Сегодня, 06:12
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 13:43
- Вчера, 10:03
- 25.09, 21:22
- 25.09, 20:48
- 25.09, 17:14
- 25.09, 15:06
- 25.09, 06:22
Я написал комментарий но не публикуют . Почему?
Адвокаты совершили непростительную ошибку, попросив передать это дело Конституционному суду для высказывания по вопросу об ограничении деятельности партии. Почему? Как я понял основанием является обвинение в незаконном финансировании. Проще , чтобы рассмотреть это дело не бывает. Во первых надо доказать сам факт наличия незаконного финансирования. Потом, если это будет доказано, надо установить когда это незаконное финансирование имело место: до создания блока или после. Немаловажное значение имеет и тот факт если остальные участники блока достоверно знали об этом и тем не менее пошли на создание этого блока. То-есть решение суда об установлении вины партии Ирину Влада должна была быть принята до создания самого блока, так как вина любого субъекта подтверждается только вступившим в законную силу решение суда, а не на предположениях. А поскольку всего этого не было оснований не допускать блок этих партий к предстоящим выборам нет. Теперь что будет? Конституционный суд ангажированный власти возмет и по присущему ему способу подтвердит такое заключение, что весь блок виноват и тем самым закроят все пути оспаривания любых беспределов. Таким образом адвокаты оказали и партии и блоку медвежью услугу.
Вот теперь стало понятно, чьи указания исполняла г-жа Кишка-Донева, когда выносила заведомо незаконные решения.