КС вернул в правительство запрос о запрете партии "Шор"
10.11.2022, 17:09
Конституционный суд (КС) вернул в правительство запрос о запрете партии "Шор" для "устранения недочетов". Как передает "ИНФОТАГ", в сообщении КС отмечается, что при обращении в суд нарушена процедура. Запрос был основан на постановлении правительства, которое не было опубликовано в Monitorul Oficial и соответственно не вступило в силу.
"По этой причине председатель (КС Домника Маноле - "И.") распорядилась вернуть запрос, чтобы устранить недостатки", - говорится в цитируемом сообщении.
Правительство приняло 9 ноября постановление об обращении в КС. В кабинете министров считают, что партия "Шор" нарушает принципы верховенства закона, суверенитета и независимости Молдовы, что противоречит Конституции.
"По этой причине председатель (КС Домника Маноле - "И.") распорядилась вернуть запрос, чтобы устранить недостатки", - говорится в цитируемом сообщении.
Правительство приняло 9 ноября постановление об обращении в КС. В кабинете министров считают, что партия "Шор" нарушает принципы верховенства закона, суверенитета и независимости Молдовы, что противоречит Конституции.
Новости по теме
- Вчера, 12:49
- Вчера, 09:00
- Вчера, 08:42
- Вчера, 08:28
- Вчера, 06:00
- 13.06, 16:32
- 13.06, 12:30
- 13.06, 11:55
- 13.06, 06:00
- 12.06, 15:40
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 12:49
- Вчера, 09:00
- Вчера, 08:42
- Вчера, 08:28
- Вчера, 06:00
- 13.06, 16:32
- 13.06, 12:30
- 13.06, 11:55
- 13.06, 06:00
- 12.06, 15:40
Читал полностью обращение Правительства в Конституционный суд по поводу партии ШОР. Первое впечатление-потасовка материалов. Нагромоздили фактов сколько хочешь. А доказательств никаких. К тому же приговор Шора не вступил в силу. Если Конституционный суд признает факты приведённые правительством как доказательства до вступления в силу приговоров судов общей компетенции на Шора и других лиц из партии (Таубер), грубо нарушит священный принцип о невиновности лица. Кроме того, Правительство не приводит ни одного факта, который прямо подтвердил бы хоть один принцип из статьи 41 я, 4 Конституции. Кроме того в обращение приводится столько юридического хлама , что этот акт быстрее похож на кляузу. А ведь Конституционный суд в своей деятельности должен руководствоваться только Конституцией, Законом о Конституционном суде и Кодексом о конституционной юрисдикции. Повторю И ТОЛЬКО.