Общество

Депутат парламента-90, один из лидеров «Платформы национального воссоединения» – Гражданского движения унионизма Валентин Долганюк обнародовал в соцсети Facebook списки получателей пожизненных пособий, предоставленных государством 254 представителям творческих союзов (по состоянию на 2025 год). 

Публикация вызвала скандал, несколько постов автора о «пожизненном страховании» собрали более 250 тысяч просмотров и сотни комментариев. 

«Я против всех привилегий, унаследованных от коммунистического режима, включая пожизненное страхование, - пишет Долганюк. – Я за накопительную пенсию, которую каждый получает из расчета заработанных им денег. Важное уточнение: человек, получающий пожизненное страхование на основе заслуг, не лишается пенсии по старости, - он получает и то, и другое». 

В 2026 году размер пожизненного пособия составляет 17 400 лей, что почти эквивалентно зарплате президента: «Для сравнения: средняя пенсия - 4424 лея, столько получают 672 тысячи пенсионеров. В списке оказались миллионеры, люди, занимающие одновременно две оплачиваемые должности, супружеские пары, некоторые будут накапливать по 50-70 тысяч лей в месяц. Я узнал и другие ужасные вещи, о которых расскажу в будущих постах. Я не буду комментировать – пусть это делают те, кто ежемесячно вносит вклад в фонд выдачи этих пособий, уплачивая налоги». 

Есть писатели, художники, музыканты и кинематографисты, которые не запрашивали и не получали привилегий. 

«Мой текст направлен на две конкретные цели, - пишет экс-депутат. - Во-первых, на руководство творческих союзов, которое на протяжении многих лет культивировало отношения зависимости от власти и не отвергало такие практики, как «денежный конверт». Во-вторых, на систему пожизненных пособий, установленную законом, которой пользуются 254 человека, каждый из которых, помимо пенсии, получает более 17 тысяч лей в месяц из госбюджета. Творческие союзы предлагают и утверждают получателей. 

Повторюсь: культура в Молдове не сводится к спискам пожизненных пособий. Она создается по большей части людьми, которые работают незаметно, без привилегий и «конвертов» от премьер-министров. Насколько мне известно, ни Григоре Виеру, ни Николае Дабижа, ни Евгений Дога, ни Ион Унгуряну, ни многие другие не пользовались пожизненными пособиями. От их имени стоит открыто обсуждать превращение творческих союзов в вотчины руководства, которое решает, как распределяются «пожизненные выгоды» из госбюджета и что такое «исключительная культурная заслуга». Моя позиция: истинная культура не имеет ничего общего с привилегиями». 

Защитников пожизненных компенсаций и коррупции от культуры нашлось очень много. Некоторые считают нормальным то, что люди, по словам Долганюка, «годами залезали в чужие карманы и получали десятки миллионов из бюджета». 

«Больше всего поразили не грязные нападки, оскорбления и нелепые обвинения в том, что «я ничего не понимаю» в культуре, искусстве и их «блестящих произведениях», которые нам, дуракам, недоступны.  Меня потрясло заверение, что они, привилегированные, заслуживают привилегий, что пособие в 17 400 лей - мелочь по сравнению с их жертвой во благо народа и человечества, что мы унизили их, уравняв с представителями других профессий и социальных категорий, смертельно оскорбили, поставив на один уровень с остальным обществом. 

И еще одна столь же шокирующая деталь: со стороны привилегированных - ни малейшего признака понимания трудностей и страданий более полумиллиона пожилых людей с пенсиями менее 4000 лей… Полный моральный крах: никто из них не увидел ничего плохого в «конвертах Филата», в «легальной» коррупции творческих союзов, в положении других деятелей культуры, у которых нет денег на хлеб и лекарства… Молдова - это не два государства: одно для смертных, другое для привилегированных». 

Позицию Долганюка счел нужным прокомментировать его коллега по парламенту-90, историк Анатол Цэрану. «Кто определяет культурные заслуги? – спрашивает он. - Каковы критерии отбора? В какой степени система отражает реальные заслуги, а не институциональные или личные связи? В любом демократическом обществе способ расходования государственных средств должен быть поставлен на обсуждение и проходить оценку». 

Цэрану согласен с тем, что «руководство некоторых творческих союзов стало зависимым от власти, что негативно отразилось на автономности и авторитете этих организаций». Но, указывает он, есть сторонники мнения, что «тема пожизненных пособий не первостепенная проблема». Почему? Да потому, что в списке – «главные носители румынской идентичности в Республике Молдова». А первостепенная проблема - это "объединение". И неважно, что его продвигяют грязными руками. 

Позиция Долганюка «отражает личное мнение, а не коллективную позицию Платформы национального воссоединения», спешит оговориться Цэрану. И вообще это «искусственный конфликт внутри культурного сообщества, которое на протяжении десятилетий поддерживало дело румынской идентичности в Республике Молдова». 

Поддерживало, как выясняется, небесплатно и небескорыстно, причем в том числе – из налогов, которые выплачивают те граждане РМ, которые не сподобились родиться «бессарабскими румынами». 

Ион СТОЙКА 

Список получателей ежемесячного пособия в 17 400 лей