Закон

Павловский: Для рассмотрения всех дел нужно до 20 тысяч судей, а их около 500

02.01.2026, 16:23
{Павловский: Для рассмотрения всех дел нужно до 20 тысяч судей, а их около 500} Молдавские Ведомости
В Молдове существует проблема чрезмерного применения тюремного заключения, а прокуроры нередко считают делом чести добиваться реальных сроков для обвиняемых, заявил экс-судья ЕСПЧ Станислав Павловский. 

"Проблема в том, что у нас почти всех тащат в тюрьму. Чем это оборачивается? Мужья разлучаются с семьями, дети остаются без родителей, тюрьмы переполнены, государство вынуждено выделять дополнительные средства на содержание заключённых", — отметил Павловский.

По его словам, для обеспечения справедливого рассмотрения всех дел необходимы 10–20 тысяч судей, однако сейчас их около 500, и на каждого приходится сотни дел. Заключённые практически не работают, проводят время в камерах без дела, при этом государство обязано обеспечивать их питанием, одеждой и медицинской помощью.

"Это порочность нашей системы: никто не задумывается о причинах, которые создали такую ситуацию", — добавил Павловский.

"Повторю еще раз, чтобы, возможно, информация дошла до тех, кто решает эти вопросы. В наших судебных инстанциях 100% уголовных дел, которые доходят до суда, рассматриваются по существу. Если же сравнить с Соединёнными Штатами, там по существу рассматривается лишь 1–2% дел. Остальные 98–99% идут по пути урегулирования другими способами — не через осуждение человека и не через длительные судебные процедуры.

Американское государство, каким бы богатым оно ни было, не в состоянии обеспечить рассмотрение по существу всех уголовных дел. Поэтому они выбирают только те, которые действительно невозможно решить иначе: убийства, тяжкие изнасилования, бандитские нападения, нападения на полицейских, терроризм. Всё остальное решается иным способом.

А у нас суды увязли в мелких делах. Если богатое американское государство не может обеспечить правосудие по 100% дел, как молдавские судьи смогут это сделать в условиях нашей нищеты?".

Поменять плахотнюковского судью на сандовского – это не реформа: "Самый простой способ — поменять одного судью на другого, заменить судью Ивановского на Петровского, выкинуть плахотнюковского и поставить сандовского. Но это не решает проблему, это не реформа, а профанация самого понятия права и реформы.

Люди не понимают, с чего начинать, что делать и как решать эти вопросы, как выявлять реальные проблемы, с которыми сталкивается молдавская юстиция.

Почему эти проблемы возникли, кто за них отвечает — у каждой проблемы есть фамилия, имя и отчество, как говорил Сталин. Так и здесь: нужно назвать конкретных людей, которые создали полный хаос в молдавской судебной системе".

Комментарии (0) Добавить комментарии