История

Заключения румынского национального института изучения холокоста имени Эли Визеля и израильского государственного национального мемориального комплекса истории Холокоста в Иерусалиме Яд Вашем фиксируют многочисленные искажения, пробелы, фактологические ошибки и неверные интерпретации событий в учебнике «История румын и всеобщая история» для 12 класса. Еврейская община Молдовы настоятельно рекомендует изъятие книги. Но профильное министерство не содействовало публикации рецензий, не пожелало прислушаться к мнению экспертов, более того – распространяет дезинформацию на эту тему. 

Единственная уступка МОИ - методичка по холокосту
 
Учебник будет дополнен методическим пособием по «изучению холокоста и другим сложным темам национальной и мировой истории», сообщила госсекретарь министерства образования и научных исследований Валентина Олару в ходе дискуссии за круглым столом в национальной библиотеке 11 июня. 

По словам Олару, дополнительный учебный материал будет включать в себя «отобранные исторические источники, дополняющие содержание учебника, аналитические и дидактические рекомендации для преподавателей». Методичку неизвестно когда издадут для учителей, а ученикам будут скармливать дезинформацию о том, что Антонеску был защитником евреев и что в Молдавскую ССР ссылали пьяниц и бездельников? 

Олару отважилась на заявление о том, что экспертное заключение от Яд Вашем якобы содержит «определенные замечания, однако не признает содержание учебника категорически некорректным или непригодным для обсуждения в образовательной среде». Официальное заключение от института изучения Холокоста в Румынии «Эли Визель» пока не поступило в министерство, указала она. 

Евреи просто не знают, что Антонеску ни в чем не виноват 

Также Олару сообщила, что исследовательские учреждения Молдовы положительно оценили учебник, который «соответствует современным образовательным стандартам, отражает историческую правду и предлагает более широкий охват темы холокоста, чем предыдущие». В числе «исследователей» - присутствовавший на дискуссии Анатол Петренку, глава ассоциации историков Молдовы, известный отрицатель холокоста и фанатик Антонеску, чья реакция оказалась предсказуемой. 

По мнению Петренку, представители еврейской общины РМ просто не знают всю правду о холокосте и событиях того времени, а Антонеску просто занимал пост главы государства, совершали же преступления совсем другие люди. 

«тогдашние реалии были другими, нежели воспринимается сегодня, - отметил Петренку в комментарии для журналистов «Первого в Молдове». - Например, в Кишинев Гитлер направил специальную команду эсэсовцев, чтобы решить «еврейский вопрос» так, как считали немцы. Режим Антонеску и лично Антонеску виноваты в том, что произошло, в том смысле, что он был главой государства. Но были и другие, которые совершили эти преступления. Общение с представителями еврейской общины продолжится». 

Ложь о том, что еврейские организации считают книгу приемлемой 

Правда ли то, что еврейские организации считают книгу приемлемой, как сказала Олару? Нет, это ложь, и чиновницу следует привлечь к ответственности за распространение дезинформации. 

«Заключения института Эли Визеля и Яд Вашем фиксируют многочисленные искажения, пробелы, фактологические ошибки и неверные интерпретации событий той эпохи, содержащиеся в учебнике, - говорится в официальном пресс-релизе организации. - Еврейская община Молдовы настоятельно рекомендует его изъятие и пересмотр». 

Глава общины Алена Гроссу: «Мы считаем, что этот учебник должен быть изъят, его нужно доработать в части, касающейся истории холокоста. Возможно, следует провести новый конкурс». Того же мнения придерживается и участник дискуссии Роман Рабинович, куратор музея еврейской истории в Оргееве. 

«Подслащение статуса союзника нацистской Германии» 

Свое видение вопроса представил историк, бывший депутат Алексей Тулбуре: книга построена на «подслащении статуса союзника нацистской Германии», а МОИ не видит ничего драматичного ни в учебнике, ни в рецензиях, хотя оба заключения – от Яд Вашем и института по изучению Холокоста в Румынии – «очень критичны». 

Тулбуре приводит такую цитату: «В учебнике о роле Антонеску и его режима в массовом истреблении евреев и ромов на территориях, управляемых Румынией во время Второй мировой войны, не сказано ни слова. Авторы пытаются убедить читателя, что Антонеску совершал преступления под давлением нацистской Германии, что является ложью. Антонеску и его режим несут исключительную ответственность за Холокост на румынских территориях». 

Где цитаты из «Черной книги»? 

По мнению Алексея Тулбуре, возглавляющего институт устной истории, в учебнике приводятся цитаты из устаревших источников и работ сторонников Антонеску, но нет ни одного фрагмента из трудов авторов, чьи работы стали научной классикой. 

Так, Мататиас Карп, румынский юрист еврейского происхождения, с 1940 года документировал развитие холокоста в Румынии, рискуя жизнью, вел ежедневную хронику преследований, получая документы от евреев и даже немцев. Карпу удалось скопировать приказы и отчеты благодаря поддержке сотрудника МВД, который обеспечил ему доступ в штаб-квартиру министерства.  После войны информация была получена от юристов – участников суда над военными преступниками в Бухаресте. 700-страничная «Черная книга - страдания евреев в Румынии 1940-1944» вышла в Бухаресте в 1947 году.   

Мататиас Карп объяснял совершенные преступления «прерыванием цивилизации» из-за исчезновения верховенства закона в Румынии и десятилетий ксенофобской пропаганды. Это именно та ситуация, которую создает сейчас власть в Молдове. 

Нет в учебнике цитат из книг доктора истории Раду Иоанида, заместителем председателя международной комиссии по изучению холокоста в Румынии под председательством Эли Визеля. 

Проигнорированы труды Жана Анселя, который анализирует экспроприацию еврейской собственности и показывает, что, среди прочего, румынские преступники были мотивированы желанием обогатиться за счет евреев. 

Прошли мимо блестящей книги Владимира Солонаря «Очищение нации. Насильственное перемещение населения и этические чистки в Румынии в период диктатуры Иона Антонеску». В ней четко показан контекст возникновения расизма и антисемитизма в Румынии, проанализирована деятельность авторов идей «очищения», взятых за основу режимом Антонеску. В книге содержится уникальная информация о кампаниях насильственных депортаций под лозунгом «обмена населением» и кампании высылки евреев на Мадагаскар, в которых участвовал Бухарест. Почему об этих эпизодах не рассказывают, когда организуют экспозиции в вагонах на площади?  

Выводы пришли не из Кремля  

Тулбуре также цитирует рецензию, подписанную группой историков из института восточной и юго-восточной Европы имени Лейбница в Регенсбурге, Джорджтаунского университета в Вашингтоне, института истории «А.Д. Ксенопол» Румынской академии: «Считаем, что учебник следует снять и пересмотреть. Надеемся, что критические замечания и предложения будут учтены в процессе пересмотра пособия и выражаем готовность к пояснению, открытому и конструктивному диалогу». 

«Выводы экспертизы пришли не из Москвы, а из Израиля и Румынии, поэтому все спекуляции по поводу политических атак и «руки Кремля» тут не проходят, - указал Тулбуре. - Ситуация с этим учебником была ясна с момента начала публичного обсуждения, а после получения двух очень качественных международных экспертиз в полемике можно ставить точку». 

Министерство Перчуна стреляет себе в ногу 

Отрицание того очевидного факта, что учебник противоречит выводам доклада комиссии Эли Визеля, будет вести только к ухудшению положения министерства и ситуации вокруг учебника, считает Тулбуре. 

«Это ударит и по европейской интеграции страны, потому что в Европе по теме Холокоста и по роли Антонеску в уничтожении евреев есть четкая и однозначная позиция, - говорит историк. - Все попытки министерства, других акторов продолжить линию «ничего драматичного в учебнике нет» нужно фиксировать - это станет показательным примером их репутационного саморазрушения». 

По мнению Тулбуре, главным остается вопрос: зачем министерство отрицает реальность, не отзывает учебник? Чьи интересы, чью честь мундира защищает? «А надо-то всего лишь отозвать учебник из школ и объявить конкурс на написание нового». 

Ответить на этот вопрос легко. Правительство и академия наук много лет стимулируют только тех исследователей, которые недалеко ушли от Петренку.  Прочих маргинализируют, как это происходило, например, в случае в Сергеем Назарией, умершим в 2020 году возрасте всего 60 лет. 

Защищать румынский фашизм - незаконно 

Тулбуре напомнил, что 26 июля 2016 года парламент РМ принял декларацию об одобрении итогового доклада международной комиссии по изучению холокоста под председательством Эли Визеля – бывшего узника Освенцима и Бухенвальда, лауреата Нобелевской премии мира 1986 года. 

В докладе количество уничтоженных во время Второй мировой войны в Румынии евреев оценивалось в 280-380 тысяч человек, была подчеркнута ответственность Антонеску и его режима. Бухарест официально признал ответственность за холокост, а Кишинев признал выводы комиссии Эли Визеля об ответственности румынских властей и Антонеску за геноцид евреев и ромов. 

Если авторы учебника не согласны с оценкой исторических событий, принятой на законодательном уровне, - пусть пишут книги и издают на личные средства. Но почему же государство оплачивает фашиствующих историков из средств налогоплательщиков?  

Жертв нацизма делят по категориям 

Такие, как Петренку, утверждают, что Антонеску уничтожал евреев, так как они были виновны в «преступлениях коммунизма». Алексей Тулбуре осудил мнение о том, что «невозможно говорить о холокосте, не переходя сразу к преступлениям коммунистических режимов», и отметил, что «такие «переходы» - это форма антисемитизма». 

Однако за бортом дискуссии остались не отраженные в учебнике преступления режима Антонеску. Разве только в холокосте виновны оккупанты? 

Не сказано о масштабном ограблении региона, превращенного в румынскую провинцию, о передаче активов местных евреев приезжим из-за Прута, что способствовало уничтожению производства и торговли, а в итоге – масштабной смертности от голода и эпидемий, геноциду всего населения, в том числе молдаван. 

Ничего не говорится в книге об уничтожении советских и колхозных активистов, военнопленных. Обошли вниманием геноцид славян, уничтожение элементов русской культуры, запрет разговаривать на русском языке, издевательства над русской церковью. 

Славянские организации хранят гробовое молчание. Свои и только свои интересы в дискуссии защищает еврейская община. Не слышно голоса общины рома, которая поднимается только тогда, когда речь идет о материальных льготах. 

Власти удалось разделить жертв по категориям, и она готова к мелким уступкам по вопросу холокоста. Но не более - ведь ничего другого у нее и не требуют. В центре внимания - страдания одних, напрочь забыты страдания других.    

Олег ВОЛКОВ