Закон

Ответ очевиден. Хотят получить контроль над выборами в Гагаузии!

Сегодня Конституционный суд признал неконституционными ряд положений Закона об особом статусе Гагаузии, в результате чего власти Автономии не могут самостоятельно принимать решения о назначениях и выборах в Гагаузии, таких как состав и назначение избирательного органа Гагаузии, отбор (а не назначение) руководства местной полиции и начальника службы безопасности в Гагаузии.

Потому что все руководители в Гагаузии должны назначаться Кишиневом. Так решил Конституционный суд!

Фактически своим политически мотивированным решением Конституционный суд сегодня напрямую способствует узурпации государственной власти в Республике Молдова.

Нужен ли Молдове такой суд?

Почему сегодняшнее решение Конституционного суда является антиконституционным и незаконным?

1. Как Конституция, так и органический закон, регламентирующий особый статус автономно-территориального образования Гагаузия, были приняты одним и тем же составом депутатов, отцами–основателями Республики Молдова.

2. В ст.111 часть (7) Конституции написано – «Изменения в органический закон, регламентирующий особый статус автономно-территориального образования Гагаузия, принимаются тремя пятыми голосов избранных депутатов Парламента», то есть 60+1 голосов.

3. Избирательный кодекс был изменен парламентом 50+1 голосов депутатов. 

4. По логике Конституционного суда, 50+1 голосов депутатов - это больше, чем 60+1 голосов депутатов. Разве это конституционно, разве законно? 

Валерий КУЧУК,

доктор права, председатель Института конституционного правосудия