Политика

В Бухаресте тысячи румынских фермеров и пастухов вышли на массовые протесты на площадь Виктории у здания правительства, чтобы выразить жесткое недовольство запретами на экспорт скота и принудительным забоем животных. Почему протестов молдавских аграриев никто не боится?

Экспортные ограничения были введены Евросоюзом под предлогом масштабных вспышек оспы овец и коз. В очагах инфекции румынские власти начали массово уничтожать скот для предотвращения эпидемии. Это парализовало аграрный бизнес, фермеры несут колоссальные убытки.

Пастухи и животноводы передали правительству список из 16 требований. Среди ключевых - срочная отмена запрета, возобновление экспорта овец и коз, прекращение принудительного превентивного забоя скота, выплата полных государственных компенсаций за уже уничтоженных животных, отмена ряда ветеринарно-санитарных сборов.

Мирный митинг 15 сентября быстро перерос в жесткие столкновения с правоохранительными органами. Ситуация обострилась, когда часть протестующих попыталась прорвать ограждения и заблокировать движение на прилегающих улицах. В жандармов полетели камни и другие предметы, после чего силовики применили слезоточивый газ для разгона толпы. Пострадали несколько человек, зачинщиков беспорядков задержали.

Протесты начались на фоне затяжного политического кризиса. В Румынии до сих пор нет стабильного правящего большинства, а Илие Боложан временно исполняет обязанности премьера с ограниченными полномочиями. Ситуацией пытаются воспользоваться оппозиционные и радикальные политические силы, отправляя своих активистов на митинги для критики власти и ЕС.

Почему протестам молдавских аграриев не хватает такой энергетики, почему наши фермеры неизменно сдаются, будучи неспособны к долгосрочному давлению на власть? Почему их ультиматумов никто не боится?

Правительство и парламент успешно используют тактику пауз, затягивания переговоров, мелких уступок. Когда минфин согласился снизить изначально предлагаемый НДС с 20 до 12 процентов, власти объявили это компромиссом, и протесты были временно приостановлены для «пересмотра политики». В итоге радикальные требования размываются... а потом все начинается сначала.

Долгое удержание техники на трассах или в столице требует серьезных расходов - у мелких и средних фермеров просто нет ресурсов для затяжной осады правительственных зданий. Налицо и факт раздробленности: интересы крупных агрохолдингов и мелких и средних крестьянских хозяйств часто расходятся, и протесты глохнут. Отсутствие единого монолитного фронта ослабляет позиции протестующих.

Проект налогово-бюджетной политики на 2027 год вызывает серьезное недовольство у аграриев, они снова грозят масштабными протестами с участием сельхозтехники. Только вот их никто не боится.

В чем же разница между протестами по обе стороны Прута?

Протесты в Румынии масштабнее и жестче из-за огромного объема рынка, удара по общеевропейским экспортным цепочкам. Сильные национальные федерации способны надолго парализовать столицу. Такие объединения, как альянс за сельское хозяйство и кооперацию, объединяющие крупные профильные федерации (PRO AGRO, LAPAR и др.) располагают ресурсами для организации массового подвоза людей в Бухарест. Молдавские аграрии действуют в других условиях.

Румыния - один из крупнейших аграрных и животноводческих рынков ЕС, обеспечивавший до 70 процентов поставок живых овец в страны Ближнего Востока и Африки. Полный запрет экспорта – это гигантские невосполнимые потери для тысяч предпринимателей. В Молдове рынок гораздо компактнее, объемы товарного производства ниже, что снижает общую массу единовременного протестного потенциала.

Наконец, в Румынии протесты бьют по позициям правительства крупной европейской столицы и накладываются на сложный политический кризис, заставляя власти реагировать жестко или идти на экстренные уступки. В Молдове требования аграриев по НДС или импорту упираются в жесткие рамки дефицита государственного бюджета и поиска компромиссов с международными кредиторами.

Продолжение темы – в материале «Как «эффективные менеджеры» уничтожают сельское хозяйство Молдовы» на с. 5