Экономика

Почему власть решила скрывать, сколько мош Ион тратит на дрова, галоши и веники

18.09.2025, 11:07
{Почему власть решила скрывать, сколько мош Ион тратит на дрова, галоши и веники} Молдавские Ведомости

 

Общественность всполошилась по поводу того, что НБС отложило публикацию некоторых статистических данных, в том числе о ВВП, на поствыборный период. Бюро объяснило это некими проблемами, связанными с модернизацией оборудования и программ. Может, заодно объяснят и то, почему начиная с 2021 года без каких-либо объяснений перестали публиковать информацию об объемах розничной торговли товарами и услугами?

Вот последние данные за 2020 год в пересчете на одного жителя в день в леях. Розничная торговля продовольственными товарами – 24, непродовольственными – 43. 

Вы уверены, что на питание тратите в два раза меньше, чем на одежду, обувь, бытовую химию, стройматериалы и прочее? 

Итого в день на одного жителя - по 67 лей, в месяц - 2679 лей. 

В том же 2020 году средняя пенсия была 2050 лей, а средняя пенсия по инвалидности - 1501 лей. То есть около 700 тысяч пенсионеров в среднем были неспособны оплатить даже очень скромное существование. 

При этом, заметим, органы статистики других стран ежеквартально и ежегодно публикуют информацию об объемах розничной торговли товарами. 

В пересчете на лей через розничную торговлю в 2024 году на одного жителя было продано: в Германии - 576 лей в день (17 процентов от средней зарплаты), во Франции - 459 лей (19,1), в Италии - 352 лей (18,5), в Румынии - 286 лей (26,7), в Молдове, по данным 2020 года, - 67 лей в день, 30,8 процента от средней зарплаты. 

Но кто же у нас с конца 2020 года пришел к власти? Зачем новой администрации нужно было прекратить публикацию информации об объемах розничной торговли товарами и услугами и начать скрывать, сколько мош Ион тратит на дрова, галоши и веники? Чтобы никто не смог документально подтвердить то, что и так известно: страна погрузилась в глубокую нищету, люди неплатежеспособны? 

Почему по множеству полномочий, не исполненных правительством, министерствами и ведомствами, больше вопросов, чем ответов? 

Начиная с 90-х и до 2013 года каждое вновь назначенное правительство принимало постановления, на основании которых, согласно закону о правительстве и закону о центральных и других органах власти, определяли области деятельности, отнесенные к компетенции премьера и заместителей премьера. Последнее подобное постановление №605/2013 подписано премьером Юрием Лянкэ. Оно действует и сегодня, но его игнорировали правительства Габурича, Стрельца, Филипа, Санду, Кику, Гаврилицы, Речана. 

Почему в последние годы все чаще министрами назначают никчемных людей, неспециалистов? 

По закону о правительстве, статья 16(1), f, членом кабинета министров может быть назначено лицо, которое, в том числе должно иметь безупречную репутацию. Но что это значит – и учитывает ли парламент это требование при утверждении состава очередного правительства? Ведь этому понятию забыли придать законодательное определение. 

Основные компоненты понятия «безупречная репутация» - уточним для тех, кто читал и будет читать слова присяги: честность и добропорядочность, законопослушность, соблюдение этических стандартов, постоянство и надежность, отсутствие двойных стандартов, общественное признание. восприятие со стороны общества. 

Если же вернуться к теме переноса срока публикации НБС данных о ВВП – нужно отметить, что дела идут так себе не только у нас. Это видно по темпу падения предпринимательского налога, объема экспорта: экономика сокращается, притом стремительно. 

Нацбанк Румынии в своем отчете указывает, что за первое полугодие 2025 года по сравнению с первым полугодием 2024-го ВВП упал на 20,14 процента. 

Плохи дела и в других странах Европы с ВВП в первом полугодии, вот данные о падении (в процентах): Германия и Франция – по 0,4, Италия - 0,6, Британия -1,3, и только в Венгрии падения нет. 

Но нигде – нигде! – данные о ВВП и другую статистику не скрывают. 

За счет некоторых манипуляций, например, незаконного включения в ВВП валовой добавленной стоимости теневой экономики (которая традиционно за последние годы на 60-65 процентов больше реальной), можно получить цифры нужного роста. А толку? 

Думитру БАРБАЛАТ

 

Комментарии (0) Добавить комментарии