Экономика

Эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России Игорь Юшков рассказал порталу «Евразия.Эксперт» о последствиях выхода из БРЭЛЛ для промышленности стран Прибалтики.  

Участие Латвии, Литвы и Эстонии в энергетическом кольце БРЭЛЛ обеспечивало возможность перетока электроэнергии между прибалтийскими странами, Белоруссией и Россией как в плановом, так и в экстренном порядке. Торговля электроэнергией остановилась давно: Литва прекратила импорт из Беларуси после запуска первого энергоблока атомной станции, построенной в Островце, а с 2022 г. прекратились плановые закупки из России. Однако аварийные перетоки продолжались до самого последнего момента – до 7 февраля 2025 г..  

Так, 5 февраля в Эстонии вышли из строя электростанция «Аувере» и шестой энергоблок ТЭС. Аварийные поставки электроэнергии тогда начались именно из России, чтобы ликвидировать дефицит и избежать отключения потребителей. Тем самым энергокольцо БРЭЛЛ в последние дни своего существования показало, зачем было создано – оно обеспечивало надежность энергоснабжения стран участников. 

Проблема оказалась не в том, что при отключении от российских и белорусских сетей и последующей синхронизации с европейской энергосистемой через Польшу будут перебои с энергоснабжением, а в том, сколько будет стоить электроэнергия. 

После выхода из БРЭЛЛ оптовая стоимость электроэнергии в прибалтийских странах существенно выросла, став самой высокой во всей северной Европе. И если в первые дни это можно было списать на издержки переходного периода, то сохранение дорогой электроэнергии по прошествии двух недель вызывает беспокойство у потребителей, которым говорили, что выход из БРЭЛЛ – это сплошное благо и дорога к светлому во всех отношениях будущему. 

Характерной особенностью последних недель является разница цен между прибалтийской тройкой и их европейскими соседями. Например, за месяц до выхода из БРЭЛЛ, 8 января 2025 г., цены на электроэнергию в странах региона были примерно одинаковые – около 132-136 евро за мегаватт-час (МВт*ч.). 

После разрыва БРЭЛЛ цены на оптовом рынке электроэнергии в прибалтийских странах держатся выше, чем в соседних государствах. Основными поставщиками остались Финляндия и Швеция, но даже увеличение импорта из Польши не меняет ситуацию. 

В самой Прибалтике этот эффект пытаются объяснить снижением температуры на 3 градуса ниже нормы и сокращением ветра. Даже если дело исключительно в текущей погоде – это тоже большая проблема. Ведь сила ветра будет меняться всегда, да и температурой воздуха человек не управляет. А значит, ценник на электроэнергию для стран Прибалтики становится менее предсказуемым. 

Больше всего от сложившейся ситуации страдает промышленность Латвии, Литвы и Эстонии. Предприятиям становится все сложнее планировать свою работу, ведь выход из БРЭЛЛ сделал энергосистемы их стран менее надежными. Уже появились первые «жертвы». 

11 февраля в Эстонии остановился деревообрабатывающий завод Estonian Cell. Финансовый директор предприятия Меэлис Кузьма открыто признал, что при таких ценах на электроэнергию завод нерентабелен. Этот целлюлозный комбинат является одним из крупнейших промышленных потребителей энергии в Эстонии. В себестоимости продукции завода затраты на электроэнергию превышают 20%, поэтому скачок цен сразу же ударил по рентабельности Estonian Cell. 

Аналогичные проблемы есть и у других предприятий региона. Евросоюз в целом пережил волну деиндустриализации в 2022-2023 гг. по причине высоких цен на газ, а прибалтийские страны усугубили эти проблемы, перейдя на менее надежную и более дорогую систему энергоснабжения.