Закон

Стояногло потребовал от ГП разъяснений по делу о беспилотнике, выставленном у МИДa

02.12.2025, 12:24
{Стояногло потребовал от ГП разъяснений по делу о беспилотнике, выставленном у МИДa} Молдавские Ведомости
Депутат фракции «Альтернатива» Александр Стояногло обратился с запросом к Генеральному прокурору, в котором просил уточнить, было ли возбуждено уголовное дело по факту незаконного перелёта воздушного пространства, сообщает IPN.

В то же время, политик требует разъяснений относительно правовых оснований, на которых была разрешена перевозка и публичная демонстрация беспилотника вне контроля органов уголовного преследования.

В запросе, направленном в Генеральную прокуратуру, депутат требует указать, кто дал разрешение на использование объекта в рамках публичного мероприятия, проведённого в Министерстве иностранных дел, был ли составлен протокол об изъятии и опечатывании вещественных доказательств в соответствии с установленными законом процедурами, и как Генеральная прокуратура обосновывает использование потенциальных средств доказательства в ходе «флешмоба».

Александр Стоянгло утверждает, что устройство является составом преступления, и что оно было предъявлено без процессуальной защиты, без опечатывания, вопреки правилам доказательств, установленным Уголовно-процессуальным кодексом. «Этот жест ставит под серьёзный вопрос способность государства объективно и законно расследовать инциденты, имеющие последствия для безопасности, а также реальное соблюдение процедуры и закона», — заявил депутат, отметив, что его обращение не имеет политической подоплёки.

«В нормальной правовой системе такой объект – вещественное доказательство, и его маршрут строго определён: немедленная изоляция, документирование, опечатывание, направление на экспертизу, выводы, ответственность. В Молдове 2025 - все наоборот», - отметил бывший генпрокурор. 

Он обозначил три крайне опасных последствия в этой ситуации: «Первое. Власть демонстрирует, что расследование не важнее телевизионного кадра. Во-вторых, эксперты заменяются комментаторами, а ключевые вопросы - происхождение, маршрут, технические параметры и вероятность провокации - исключены из повестки. В-третьих, уничтожена цепочка сохранности доказательств, что делает любые дальнейшие выводы недостоверными, уязвимыми и спорными». 

Комментарии (0) Добавить комментарии