Закон

Гражданский активист  Анатол Мэтэсару был задержан полицией в воскресенье в районе Хынчешть. Как передает «ИНФОТАГ», ему сообщили, что он задержан после подачи жалобы на него судьёй Анной Кучереску. 

Супруга активиста, журналистка Джульета Савицки, опубликовала видео, в котором заявила, что её муж не совершал противоправных действий и был задержан необоснованно. По её словам, единственный контакт с судьёй ограничился приветствием. 

«В момент, когда судья заходила во двор дома своих родителей, они проехали мимо её дома, не останавливаясь, и лишь поздоровались», - утверждает Савицки. 

По ее словам, Анатол Мэтэсару проводит расследование активов Анны Кучереску, которая прошла веттинг. У журналистов возникли подозрения, так как автомобиль и часть имущества судьи задекларированы как имущество ее родителей. Поэтому Мэтэсару решил  поехать в село, где проживают родители Кучереску, чтобы проанализировать их благосостояние. 

Судья Анна Кучереску известна тем, что вынесла обвинительный приговор башкану Гагаузии Евгении Гуцул (с ее размещением под стражу в тюрьме №13 до вступления в силу приговора). Сейчас Кучереску является членом коллегии в деле против Владимира Плахотнюка.  В ее адрес неоднократно звучали угрозы, поэтому ей была предоставлена государственная охрана. Она воспользовалась своим правом, позвонив по телефону 112, чтобы попросить о помощи, так как ей показалось, что за ней следят. 

Депутат правящей партии PAS Дину Плынгэу заявил, что власти должны объяснить причины задержания гражданского активиста Анатола Мэтэсару. По его словам, прошло достаточно времени для разъяснений, и он надеется, что полиция не допустила злоупотреблений. Депутат подчеркнул, что «недопустимо возвращение к практике «полицейского государства», когда людей могут лишать свободы по надуманным или вымышленным причинам».

Плынгэу выразил поддержку журналистам, возмущённым ситуацией, и потребовал немедленного освобождения задержанного. Он также отметил, что несмотря на разное отношение к активистам, подобные случаи в прошлом способствовали укреплению демократии, в том числе через решения Европейского суда по правам человека. По его мнению, произошедшее нанесло ущерб имиджу суда, полиции и власти в целом, поставив под сомнение принципы правового государства.