История

Мария Захарова резко осудила содержание новых молдавских учебников, где Россия представлена как сторона приднестровского конфликта. Официальный представитель МИД РФ в разговоре с «Известиями» назвала это «откровенной ложью и искажением истории». 

Молдавское издание «История румын и всеобщая история. Учебник для 12 класса» характеризует приднестровский конфликт как противостояние с Россией. Авторы утверждают, что ситуация в Приднестровье представляет собой «войну за сохранение территориальной целостности и независимости Республики Молдова», а сторонами конфликта были Кишинев и Москва. «Это можно было бы назвать невероятной глупостью, если бы это не была невероятная подлость, откровенная ложь и беззастенчивое искажение истории», - отметила Захарова. 

Дипломат напомнила, что конфликт возник в конце 80-х на фоне распада СССР, когда Кишинев начал ущемлять права русскоязычного населения, а националистические силы выдвинули лозунг объединения с Румынией. Россия с 1992 года выступала миротворцем - ее 14-я армия остановила кровопролитие, а затем Москва стала гарантом мирных соглашений. 

После переговорный процесс был заморожен с 2019 года из-за позиции Кишинева и украинского кризиса, рассказала Захарова, подчеркнув, что обвинения России в разжигании конфликта - политически мотивированная фальсификация, игнорирующая многолетние миротворческие усилия Москвы. Россия неизменно выступает за нормализацию диалога Молдовы и Приднестровья, а также за соблюдение ими достигнутых ранее договоренностей. 

«Позиция России в отношении решения приднестровской проблемы остается неизменной. Как гарант и посредник видим свою миссию, прежде всего, в поддержании мира и предсказуемости на левобережье Днестра, - говорится в комментарии Захаровой на сайте МИД РФ. - Выступаем в пользу нормализации диалога между Кишиневом и Тирасполем, соблюдение ими ранее достигнутых договоренностей».   

На сегодняшний день процесс приднестровского урегулирования находится в глубоком кризисе из-за расхождений в позициях сторон, а также попыток экономического давления Кишинева на Тирасполь вкупе с украинским кризисом: «Финальной точкой должна стать выработка самими сторонами, разумеется, при содействии посредников, формулы жизнеспособного всеобъемлющего урегулирования».