Закон

После того, как сегодня парламент в соответствии с положениями статьи 71 Конституции дал согласие на задержание, проведение обыска и привлечении к судебной ответственности двух депутатов партии "Шор", пошли комментарии: мол, парламент снял с депутатов иммунитет. 

Конституционно (законодательно) понятия иммунитета депутата не существует. Есть юридическое понятие неприкосновенности, в оригинале – inviolabilitatea deputatului. Потому и лишать депутата того, чего не было, нет никакой необходимости.

В статье 71 Конституции и согласно пояснениям  Конституционного суда (постановление №2/2015) предусмотрено, что депутат может быть задержан, арестован, подвергнут обыску или привлечен к судебной ответственности только при согласии парламента. Есть разница между согласием парламента и снятием надуманного иммунитета, когда де-юре это неприкосновенность. 

Согласно Конституции и пояснениям КС, если депутата застигнут на место преступления, его могут задержать, арестовать, обыскать и привлечь к судебной ответственности без дополнительных дозволений парламента. В соответствии со статьей 301(2) УПК в случае явного преступления (infracțiune fllagrantă), не терпящего отлагательства, действия по уголовному преследованию могут проводиться всего лишь на основании мотивированного постановления прокурора. 

А в принципе при подобной постановке вопроса в самой Конституции и «умными» пояснениями КС депутатов никогда нельзя трогать. Они ведь при всём при том еще не совсем дураки, чтоб объявлять заранее прокурорам и следователям, что идут на преступление. Например, кого-то изнасиловать или украсть пару миллионов. 

Теперь, надеюсь, понятно, что из себя представляет некий депутатский иммунитет, о котором так много говорят?

Думитру БАРБАЛАТ