Признано неконституционным положение о принудительном приводе должника к судебному исполнителю
25.03.2021, 15:34

Конституционный суд признал неконституционным положение Исполнительного кодекса о принудительном приводе должника к судебному исполнителю. Как передает агентство "ИНФОТАГ", такое решение КС принял в четверг по запросу о конституционной исключительности, поданном судьей Ливией Митрофан, которая оспорила две статьи Исполнительного кодекса о розыске и принудительном привлечении должника.
Суд констатировал, что статья 73 Исполнительного кодекса предусматривает, что если по повторному запросу судебного пристава-исполнителя должник не явится к судебному приставу, суд принимает решение о его принудительном привлечении.
"Принудительное привлечение должника предполагает применение принудительных мер вопреки воле личности, что приводит к нарушению конституционных норм, касающихся личной свободы", - отметил суд.
При этом инстанция сослалась на европейские конвенции и опыт Европейского суда по правам человека, который в аналогичных случаях констатировал нарушение прав и свобод граждан.
"Суд постановил, что принудительное привлечение должника является исключительной принудительной мерой заключения под стражу, которая должна преследовать законную цель. В этом деле Суд постановил, что принудительное привлечение должника к судебному исполнителю не способствует достижению цели исполнительного производства. Суд пришел к выводу, что положения статьи 73 Исполнительного кодекса противоречат статье 25 в совокупности со статьей 54 Конституции и, следовательно, являются неконституционными",- отмечается в решении КС.
Суд констатировал, что статья 73 Исполнительного кодекса предусматривает, что если по повторному запросу судебного пристава-исполнителя должник не явится к судебному приставу, суд принимает решение о его принудительном привлечении.
"Принудительное привлечение должника предполагает применение принудительных мер вопреки воле личности, что приводит к нарушению конституционных норм, касающихся личной свободы", - отметил суд.
При этом инстанция сослалась на европейские конвенции и опыт Европейского суда по правам человека, который в аналогичных случаях констатировал нарушение прав и свобод граждан.
"Суд постановил, что принудительное привлечение должника является исключительной принудительной мерой заключения под стражу, которая должна преследовать законную цель. В этом деле Суд постановил, что принудительное привлечение должника к судебному исполнителю не способствует достижению цели исполнительного производства. Суд пришел к выводу, что положения статьи 73 Исполнительного кодекса противоречат статье 25 в совокупности со статьей 54 Конституции и, следовательно, являются неконституционными",- отмечается в решении КС.
Новости по теме
- Вчера, 15:46
- Вчера, 14:37
- 05.08, 16:56
- 05.08, 16:01
- 05.08, 15:44
- 05.08, 12:00
- 04.08, 14:26
- 04.08, 10:42
- 03.08, 08:02
- 31.07, 15:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:46
- Вчера, 14:37
- 05.08, 16:56
- 05.08, 16:01
- 05.08, 15:44
- 05.08, 12:00
- 04.08, 14:26
- 04.08, 10:42
- 03.08, 08:02
- 31.07, 15:14